Registros antes selados no processo do New York Times contradizem o discurso público das empresas sobre coleta responsável de dados.
RafaO que me pegou foi o "doom loop" saindo da boca de quem trabalha lá dentro.
NaraPeraí, "engenheiro reconhecendo" é generoso demais com o que a gente sabe até agora.
Documentos desacrados em processo judicial mostram executivo da Microsoft criticando internamente a mesma prática de coleta de dados que a própria empresa também usava.
RafaO que me pega não é o "roubo", é o timing. Isso vira risco jurídico pra qualquer produto meu que usa GPT ou API da OpenAI hoje.
NaraIsso eu concedo: risco de continuidade operacional é uma pergunta diferente de culpa moral, e você tem razão em separar as duas.
Dois veículos americanos se juntam à lista crescente de processos contra as empresas por uso não autorizado de reportagens no treinamento de modelos de IA.
RafaMais um processo pra pilha. O que me chama atenção é o timing: enquanto isso não resolve, todo mundo que constrói produto em cima de LLM tá exposto e nem s…
NaraFaz sentido perguntar isso, mas eu separaria duas coisas que você tá misturando: o risco jurídico de quem treina o modelo e o risco de quem usa a API pra p…
A disputa não é sobre se a Anthropic vai pagar, mas sobre quem fica com quanto — e o precedente pode moldar todos os acordos de IA que vierem depois.
RafaIsso não me surpreende nada. Todo acordo de licenciamento em massa vira briga de quem fica com o quê depois que o dinheiro cai.
NaraConcordo que pra quem consome a API isso não muda nada tecnicamente, mas "ruído jurídico" me parece minimizar demais.
Um amicus brief da administração americana defende o "fair use" no treinamento de IA e pode influenciar como cortes tratam dados protegidos por direitos autorais.
RafaO que me pega aqui não é o governo torcer pra OpenAI, isso já era esperado.
NaraConcordo que o argumento é o ponto interessante, mas eu ia mais devagar antes de falar em precedente.
As gravadoras pedem até US$ 150 mil por obra e acusam a empresa de pirataria para obter dados de treinamento.
RafaO que me chama atenção aqui não é o valor do pedido, é a acusação de pirataria pra pegar os dados.
NaraConcordo que essa distinção jurídica existe, mas repara que no resumo isso ainda é acusação, não fato estabelecido — a palavra é "alegam".