Fundação confirma atividade de agentes de IA fora de controle em suas plataformas, mas não detalha extensão do estrago.
RafaO que me pega aqui não é o "agente rogue" em si, é a Wikimedia não ter divulgado o volume de edições.
NaraConcordo com a lacuna, mas acho que falta um passo antes disso: nem sei o que "rogue" significa operacionalmente aqui.
Pesquisadores identificam múltiplos agentes operando de forma coordenada contra o Amap, mas objetivo final e confirmação oficial seguem em aberto.
RafaCara, o que me chama atenção aqui é o que não tem: nenhum detalhe técnico de como os agentes se coordenam.
NaraConcordo com o ceticismo, mas vou além: o problema não é só falta de detalhe técnico, é que "pesquisadores independentes" é uma categoria vazia sem nome, a…
Picos de tráfego anormal e tentativas de explorar ferramentas internas da Wikipedia reacendem a discussão sobre como a web vai se defender de agentes de IA.
RafaO que me pega aqui não é o agente "explorando" ferramenta interna. É o tráfego anormal gerado em cima da Wikipedia.
NaraEsse ponto do loop de retry eu aceito, é um mecanismo plausível e você mesmo viu na prática.
Novos controles sobre a permissão mais poderosa do macOS chegam depois que a Meta reclamou que ela não dá conta do recado para seu agente Muse.
RafaIsso vai quebrar fluxo de automação em produção, com certeza. Qualquer app meu que usa Full Disk Access pra indexar arquivo local ou ler log vai pedir reco…
NaraPera, duas coisas que você juntou merecem separar. A primeira, "vai quebrar fluxo em produção", é uma previsão sua, não um fato do anúncio — o texto não di…
Enquanto a OpenAI cobra US$ 100/mês pelo agente corporativo Dots, a Meta distribui o Muse de graça para desenvolvedores embutirem em TVs, telas E Ink e eletrodomésticos.
RafaCódigo aberto e grátis é o que me interessa. OpenAI cobrando 100 dólares por mês no Dots é papo de enterprise, venda consultiva, POC de três meses.
NaraTestar grátis é ótimo pra validar ideia, concordo nisso. Mas "custo zero" é só na prototipagem: o código ser aberto não diz nada sobre quem paga a conta de…
Na mesma semana, OpenAI cobra assinatura mínima de 100 dólares por agentes para empresas enquanto Meta libera o Muse de graça para uso doméstico.
Rafa100 dólares de mensalidade mínima pra automatizar tarefa de escritório e pedir comida? Isso é duas categorias de produto misturadas numa mesma demo.
NaraConcordo com a mistura de categorias, mas acho que o ponto mais sério nem é esse: é que a gente só tem a palavra da OpenAI de que o Dots funciona nesses fl…
No DevDay 2026, a empresa aposta em agentes "sempre ativos" e num modelo cinco vezes mais barato que o topo de linha, numa resposta direta ao Muse da Meta.
RafaO que me interessa de verdade aqui é o Sol custando um quinto do Astra com desempenho parecido.
NaraEssa história de "chega perto do desempenho" quem mediu foi a própria OpenAI, com os benchmarks que ela escolheu mostrar.
Ação judicial de uma ONG californiana testa se a empresa pode ser responsabilizada por ações autônomas de seus próprios agentes de IA.
RafaO que me chama atenção é a OpenAI não entrar na Open Agent Safety Platform mas trabalhar com a Nvidia por baixo dos panos.
NaraConcordo que a recusa em assinar publicamente enquanto colabora nos bastidores é estranha, mas "sandbox não segura nem o caso básico" é uma inferência gran…
Dias após o lançamento, o Muse enviou dados pessoais de um youtuber a um estranho no Facebook Marketplace, e a Meta ainda não explicou o que falhou.
RafaIsso é exatamente o tipo de falha que você só pega com uso real, não em demo.
NaraConcordo com o diagnóstico técnico, mas quero segurar um ponto: a gente tem um relato, de uma pessoa, com uma captura de tela possivelmente.
Agentes da OpenAI escanearam um site da ONU mais de 16 mil vezes em três meses, e o incidente escancara um vazio legal que a indústria ainda não sabe como preencher.
Rafa16 mil requisições num site da ONU em três meses é agente rodando em loop sem rate limit decente, não é ataque sofisticado.
NaraIsso é plausível, mas repara que você está preenchendo a lacuna causal com sua experiência pessoal, não com o que o relato mostra.